? 投资争端解决 - 投资并购法律网
友情链接: 澳门威尼斯人游戏 澳门威尼斯人代理 威尼斯人电子游艺 威尼斯人官网开户 澳门威尼斯人线路检测 威尼斯人体育 威尼斯人百家乐 澳门威尼斯人开户 威尼斯人免费开户 澳门威尼斯人免费开户 威尼斯人注册 澳门威尼斯人手机版 澳门威尼斯人网址 澳门威尼斯人电子游戏 澳门威尼斯人网 威尼斯人客户端 威尼斯人地址 澳门威尼斯人投注 澳门威尼斯人娱乐场 威尼斯人平台 威尼斯人网站 威尼斯人官网 威尼斯人娱乐 澳门威尼斯人彩票 澳门威尼斯人平台 威尼斯人官方注册 威尼斯人娱乐场 威尼斯人官网注册 威尼斯人平台注册 威尼斯人手机网站 威尼斯人网上娱乐 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人手机网站 威尼斯人游戏 威尼斯人电子游戏 威尼斯人网站注册 威尼斯人手机版 威尼斯人app 威尼斯人网址 威尼斯人赌场 威尼斯人彩票 澳门威尼斯人网站 澳门威尼斯人客户端 威尼斯人开户 澳门威尼斯人导航 威尼斯人代理 威尼斯人网 澳门威尼斯人娱乐城 威尼斯人线路检测 澳门威尼斯人百家乐 威尼斯人娱乐城 威尼斯人官方网站 威尼斯人网上赌场 澳门威尼斯人体育 威尼斯人投注 澳门威尼斯人注册 威尼斯人导航 澳门威尼斯人电子游艺 澳门威尼斯人地址 澳门威尼斯人app 白小姐论坛
当前位置:主页 > 投资争端解决 >
  • 贷款诈骗罪简要梳理 在1979年刑法中,囿于计划经济体制,并未规定贷款诈骗等金融犯罪,司法实践中贷款诈骗行为的发生也不多见,而且通常直接以诈骗罪来处理类似犯罪。贷款诈骗从诈骗罪中分立成为独立的罪名是在1997年刑法典之中。在1997年刑法典颁布之前,1995年全国人大常委会发布《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》,该决定中规定了将贷款诈骗罪、集资诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、保险诈骗罪等7种金融诈骗罪名,其中第十条规定贷款诈骗是以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,利用的手段包括(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;(二)使用虚假的经济合同的;(三)使用虚假的证明文件的;(四)使用虚假的产权证明作担保的;(五)以其他方法诈骗贷款的。1997刑法典...[查看全文]
    贷款诈骗,犯罪
    2017-04-16 21:53:31
  • 某企业为其总经理配备了专车,并为其聘请了司机一名作为专车司机,除该司机岗位外,该企业并无其他司机岗位。后该企业经营不景气,为改善企业经营状态,经与总经理协商,企业将为总经理配备的专车出售以补充资金。在此情况下,企业与专车司机协商,欲与其解除劳动合同,司机不同意企业的要求,司机遂将争议提交至劳动仲裁机构进行仲裁。 审理过程中,企业认为,根据《劳动法》第二十六条的规定,有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同,但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人:(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。企业专车已被售出,除此之外企业不存在司机岗位的用工需求,且除驾驶外,司机并不掌握其他工作技能,因此...[查看全文]
    劳动,争议解决
    2017-03-02 19:16:22
  • 根据《合同法》第十四一条的规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。 上述法条看似简单,但是,对法条中按照通常理解予以解释的不同理解往往会对案件结果产生实质性的影响。那么,何为通常理解呢?通常理解是否等于大众的理解呢? 事实上,通常理解是指某一问题的权威人士对该问题的理解,如果把通常理解与大众的理解相混同,有时会产生非常荒唐的效果,试举一例: 在某案件中,原告与被告订立了保险合同,合同约定若原告房屋受到暴雨侵袭使其屋顶受损,则保险公司应赔偿原告所受损失。某日,原告所在地遭遇冰雹,原告房屋因冰雹侵袭导致屋顶受到严重损害,原告遂要求被告...[查看全文]
    合同法,格式条款
    2017-03-01 19:24:23
  • 从合同法角度,带安装的采购合同属于买卖合同,主要约定货物的价格,售后服务只是附带义务。承包合同属于建设工程合同,主要约定工程范围,工程范围内的物料根据约定可以是承包方采购,也可以是发包方指定或供应。 从税率角度考虑,买卖合同与建设工程合同的税率也不一样,买卖合同按照17%增值税抵扣,建设工程合同按照11%税率。 实践可能会先考虑采购物料总量能否确定,量的风险归谁。单价固定or总价固定。量不定,则固定单价、量的风险归业主买方好。量定则固定总价省去结算环节好。工程承包带料与货物采购带安装(看上去不涉安装资质),二者合同形式差别大。除价格确定方式差别外,工程合同支付方式多以工程计量量为依据按进度支付,采购合同多以预付款、到货款、验收及质保等里程碑节点安排三四期分期支付。小合同金额时...[查看全文]
    工程合同,采购合同,包工包料,风险承担
    2017-03-01 10:37:58
  • 非法吸收公众存款罪不特定对象之辩 1997刑法颁布之后,非法吸收公众存款罪在司法实践中的运用大有成为兜底罪名的趋势,除了罪行条款适用环境变化以及基于法的稳定性的考量等因素外,问题的症结还在于罪刑条款中的几个认定关键因素并未得到有力的解释,其中关于不特定对象的术语就是之一。对此,2010年12月13日,最高人民法院发布了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,试图对司法实践当中出现的新类型非法吸收公众存款行为纳入刑法第一百七十六条的调整范围,同时对法院在审理非法集资刑事案件中容易产生质疑的问题进行厘清。司法解释第一条第四款规定向社会公众即社会不特定对象吸收资金,按照该条文的解释,社会公众和社会不特定对象似乎具有同等外延,但是又有许些不同,即的意思为就是,按照此种逻...[查看全文]
    不特定对象
    2017-02-18 20:00:53
  • 北京市第二中级法院的一声槌响震动了整个律师业:因为受委托的律师失职,导致客户被骗走1亿元资金,3名律师事务所合伙人被法院一审判令赔偿客户800万元损失,并返还100万元律师费。这是国内律师行业迄今为止遭遇的最为高昂的赔偿。打错一起官司,律师赔得倾家荡产不再是危言耸听,律师业巨大的执业风险引发了极大的关注。 请了律师先行摸底上亿投资还是被骗 2001年7月,河北三河燕化公司准备与北京金晟房地产开发有限公司合作开发紫宸苑住宅小区项目。为查清对方底细,燕化公司聘请北京市嘉华律师所作为法律顾问展开调查。在一番审查之后,嘉华律师所作出了结论:项目确实在金晟公司名下。燕化公司这才放心地向金晟公司支付了1亿元项目转让费,买下了紫宸苑住宅小区项目。作为对法律顾问的回报,燕化公司向嘉华律师所支付了1...[查看全文]
    尽职调查,房产开发
    2015-11-20 15:32:12
  • 加盟费一般是在特许经营合同签订后,由加盟方一次性支付。商务部发布的《商业特许经营管理办法》曾将加盟费定义为被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用,虽然《办法》已被《商业特许经营管理条例》所替代,但该定义仍可作为本案审理时的一个参考。 实践中,特许双方往往并不清楚加盟费的性质,只是约定加盟费一次性支付,有的把加盟费看作是合同中特许使用费的一部分或预付款,也有的把加盟费理解为合同保证金。因此,在合同履行期限届满前解除合同时,特许双方对加盟费应否返还产生争议。 一般情况下,特许双方一经签订特许经营合同,即要求加盟者交纳加盟费,特许人才可能把特许经营权授予加盟者,加盟者也才有可能开展特许经营业务。正如《商业特许经营管理办法》所规定的, 被特许人(加盟方)交纳加盟费...[查看全文]
    特许经营,特许加盟,加盟纠纷,加盟费
    2015-11-18 18:59:28
  • 2015年9月16日,土耳其经济部就对华电焊机反倾销案做出了最终裁决。我所贸易救济和WTO法律服务中心高级合伙人贾征律师所带领的反倾销律师团队在本案中代理上海和宗焊接设备制造有限公司参与应诉,并在终裁中获得了远低于其他国内应诉企业的全国最低税率。这是中国企业在应诉土耳其反倾销案中获得的最好结果之一。 ...[查看全文]
    反倾销,贸易救济
    2015-11-04 14:58:11
  • 在国际贸易法中,接收货物和接受货物是两个概念,接收了货物不意味着必然接受了货物:通常在买方收到货物后,有对货物进行检验的权利,若认为货物与合同不符,则可以拒收;若买方已接受了货物,则丧失了拒收的权利。 通常买方在下列三种情况下被认为已接受货物:一是向卖方表示已接受货物,二是当货物交付买方后作出了与卖方所有权相抵触的行为,三是在合理时间内未向卖方表示拒收,但买方在有合理机会对货物进行检验之前不应被认为已接受货物(即在收到货物并对货物进行检验后,未作出有效的拒收)。 ...[查看全文]
    国际贸易,接受货物,接收货物,拒收标准,货物验收
    2015-10-22 12:11:48
  • 尊敬的检察官、公诉人: 根据法律规定,北京市中银律师事务所就**有限公司、**有限公司和犯罪嫌疑人***(以下统称为***)涉嫌非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、伪造公司印章罪一案,接受***之委托,指派闫鹏和律师担任其辩护人。本律师现根据本案事实及相关法律规定,主要就非法吸收公众存款罪发表如下律师代理意见,供贵检察院在提起公诉时参考: 第一部分:关于本案非法吸收公众存款的罪与非罪,请检察院予以慎重考虑。 本律师认为,认定**有限公司、**有限公司和犯罪嫌疑人***之行为是否构成非法吸收公众存款罪的关键,在于涉案资金是否为吸收或者变相吸收存款,以及不特定对象、向社会公开宣传内涵的界定。 对于何为《刑法》第176条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,《最高人民法院关...[查看全文]
    非法吸储,辩护意见,律师意见
    2015-01-29 13:14:56
律师在线
律师在线
文章热词
热点关注
Contact Us
Tel: +86 10 58698899 ; +86 188-0018-6806
Email: yanpenghe@vip.sina.com ; bizchinalaw@gmail.com
北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区A座31层(国贸地铁C口)
版权所有 ? 2013 投资并购法律网 京ICP备13023625号