• 某企业为其总经理配备了专车,并为其聘请了司机一名作为专车司机,除该司机岗位外,该企业并无其他司机岗位。后该企业经营不景气,为改善企业经营状态,经与总经理协商,企业将为总经理配备的专车出售以补充资金。在此情况下,企业与专车司机协商,欲与其解除劳动合同,司机不同意企业的要求,司机遂将争议提交至劳动仲裁机构进行仲裁。 审理过程中,企业认为,根据《劳动法》第二十六条的规定,有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同,但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人:(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。企业专车已被售出,除此之外企业不存在司机岗位的用工需求,且除驾驶外,司机并不掌握其他工作技能,因此...[查看全文]
    劳动,争议解决
    2017-03-02 19:16:22
  • 根据《合同法》第十四一条的规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。 上述法条看似简单,但是,对法条中按照通常理解予以解释的不同理解往往会对案件结果产生实质性的影响。那么,何为通常理解呢?通常理解是否等于大众的理解呢? 事实上,通常理解是指某一问题的权威人士对该问题的理解,如果把通常理解与大众的理解相混同,有时会产生非常荒唐的效果,试举一例: 在某案件中,原告与被告订立了保险合同,合同约定若原告房屋受到暴雨侵袭使其屋顶受损,则保险公司应赔偿原告所受损失。某日,原告所在地遭遇冰雹,原告房屋因冰雹侵袭导致屋顶受到严重损害,原告遂要求被告...[查看全文]
    合同法,格式条款
    2017-03-01 19:24:23
  • 从合同法角度,带安装的采购合同属于买卖合同,主要约定货物的价格,售后服务只是附带义务。承包合同属于建设工程合同,主要约定工程范围,工程范围内的物料根据约定可以是承包方采购,也可以是发包方指定或供应。 从税率角度考虑,买卖合同与建设工程合同的税率也不一样,买卖合同按照17%增值税抵扣,建设工程合同按照11%税率。 实践可能会先考虑采购物料总量能否确定,量的风险归谁。单价固定or总价固定。量不定,则固定单价、量的风险归业主买方好。量定则固定总价省去结算环节好。工程承包带料与货物采购带安装(看上去不涉安装资质),二者合同形式差别大。除价格确定方式差别外,工程合同支付方式多以工程计量量为依据按进度支付,采购合同多以预付款、到货款、验收及质保等里程碑节点安排三四期分期支付。小合同金额时...[查看全文]
    工程合同,采购合同,包工包料,风险承担
    2017-03-01 10:37:58
  • 北京市第二中级法院的一声槌响震动了整个律师业:因为受委托的律师失职,导致客户被骗走1亿元资金,3名律师事务所合伙人被法院一审判令赔偿客户800万元损失,并返还100万元律师费。这是国内律师行业迄今为止遭遇的最为高昂的赔偿。打错一起官司,律师赔得倾家荡产不再是危言耸听,律师业巨大的执业风险引发了极大的关注。 请了律师先行摸底上亿投资还是被骗 2001年7月,河北三河燕化公司准备与北京金晟房地产开发有限公司合作开发紫宸苑住宅小区项目。为查清对方底细,燕化公司聘请北京市嘉华律师所作为法律顾问展开调查。在一番审查之后,嘉华律师所作出了结论:项目确实在金晟公司名下。燕化公司这才放心地向金晟公司支付了1亿元项目转让费,买下了紫宸苑住宅小区项目。作为对法律顾问的回报,燕化公司向嘉华律师所支付了1...[查看全文]
    尽职调查,房产开发
    2015-11-20 15:32:12
  • 某民营职业学院(简称甲)是在民政部门登记的社团法人,其于2004年12月与一开发公司(简称乙)签订了投资协议书,协议约定双方共同对甲的新校区投资,其中乙投资土地及房屋建设费用同时约定双方按《民办教育促进法》的规定联合办学。协议还约定,甲独立行使学院的管理、经营权,其每年向乙支付投资回报,剩余部分归甲方所有。双方因履行该协议产生争议。另查明,甲未到民政部门办理增加举办人的登记手续。问题:(1)投资回报的约定是否有效?(2)乙能否主张确认对甲的投资额,并请求确认投资人身份地位? 解答:首先,甲、乙属于共同出资办学,协议应当认定为有效。虽然产生争议,或者经审查发现甲未到民政部门办理增加举办人的登记手续,但这属于可以弥补的程序性问题,并不能对合同的有效性产生有力对抗。同时,应当审...[查看全文]
    联合办学,合作办学,投资争议,校企合作
    2014-06-06 13:31:53
  • 《刑法》第二百一十九条规定:有下列侵犯商业秘密行为之一,给商业秘密的权利人造成重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成特 别严重后果的,处三年以上七年以下有限徒刑,并处罚金: (一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人们商业秘密的; (二)披露、使用或者允许他 人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的;(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的,明 知或者应知前款所列行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密的,以侵犯商业秘密罪论处。本条所称商业秘密,是指不为公众所悉,能为权利人带来经济利益,具 有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本条所称权利人,是指商业秘密的所有人和...[查看全文]
    侵犯商业秘密,商业秘密犯罪,商业秘密,量刑标准
    2014-06-05 10:16:25
  • 2004年11月2日由最高人民法院审判委员会第1331次会议、2004年11月11日由最高人民检察院第十届检察委员会第28次会议通过,现予公布,自2004年12月22日起施行。 二○○四年十二月八日 为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动,维护社会主义市场经济秩序,根据刑法有关规定,现就办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下: 第一条 未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十三条规定的情节严重,应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的; (二)假冒两种以上注册商标,非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的; (三)其他情节严重的情形。...[查看全文]
    知识产权犯罪,侵犯商业秘密,法律适用
    2014-06-05 10:11:36
  • [刑法条文] 第二百一十九条 有下列侵犯商业秘密行为之一,给商业秘密的权利人造成重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成特别严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金: (一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的; (二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的; (三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露、 使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应知前款所列行为,获取、使用或者披露他人的商业秘密的,以侵犯商业秘密论。 本条所称商业秘密,是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本条所称权利人,是指商业秘密的所有人和经商业...[查看全文]
    侵犯商业秘密,商业秘密犯罪,商业秘密
    2014-06-05 10:04:34
  • (一)客体要件 本罪侵犯的客体为商业秘密权 ( 商业秘密权利人对商业秘密所拥有的合法权益 ) 以及受国家保护的正常有序的市场经济秩序。本罪侵犯的对象是商业秘密。所谓商业秘密,依《反不正当竞争法》和本条第 3 款之规定,是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。显而易见,我国法律所指的商业秘密包含技术秘密 ( 专利技术之外的有关工业上的生产技术、工艺秘决或产品配方,其自身不具有独立性或整体性,而须依附于某项专利,或依附于某项商业秘密 ) 在内。其范围既包括生产技巧、工艺秘决、产品配方这类技术信息,也包括商业经验、经营策略、营业秘密这类营业信息。这里,所谓不为公众所知悉,是指该信息不能从公开渠道直接获取的,所谓能为权利人带来经济利...[查看全文]
    侵犯商业秘密,商业秘密犯罪,犯罪构成
    2014-06-05 10:02:06
  • 李某等与LSBG亚太电子有限公司侵犯商业秘密纠纷上诉案 案件要旨:当商业秘密的权利人选择以提起民事诉讼的方式追究侵权人(企业)侵犯其商业秘密的责任时,应明确以谁为被告、向哪个管辖法院提起诉讼、起诉是否已过诉讼时效以及可以提哪些诉讼请求等问题。同时,还应注意在诉讼过程中对商业秘密的保密,防止在诉讼中的进一步泄密。 一、案件来源 北京市第一中级人民法院(2006)一中民初字第1500号、北京市高级人民法院(2007)高民终字第184号判决书。 二、基本案情 原告LSBG公司成立于1997年11月19日。1999年5月,被告李某与LSBG公司签订合同,其中约定了李某的职位为生产经理,并约定了保密条款及竞业禁止义务。1999年3月及1999年6月,被告张某、刘某分别与LSBG公司签订合同,约定二者的职位分别是公司的销售经理及财务副经理,其他相关合...[查看全文]
    侵犯商业秘密,民事赔偿,商业秘密,案例分析
    2014-06-05 09:54:27
律师在线
律师在线
文章热词
热点关注
Contact Us
Tel: +86 10 58698899分机8919 ; +86 188-0018-6806
Email: yanpenghe@vip.sina.com ; bizchinalaw@gmail.com
北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区A座31层(国贸地铁C口)
版权所有 © 2013 投资并购法律网 京ICP备13023625号